Les gens comptent de plus en plus sur les systèmes robotiques, en termes de gestion d'actifs négociés en bourse. Je pense que dans les années 4-5 conseillers bots seront en mesure de prendre une part importante dans le segment des services de consultation. Cependant, de nombreux pays sont encore « ralentir » dans le développement des capacités du robot. Il est lié aux aspects de la culture traditionnelle, ainsi qu'avec les réalités techniques des échanges nationaux spécifiques. J'ai décidé de regarder plus en détail à ce stade.
Tout d'abord, je l'ai appris, ce qu'ils pensent de l'évolution de la situation analystes faisant autorité. Nouveau site de nouvelles York Business Insider prédit une augmentation significative de la densité des actifs sous gestion (AUM) de robots en tout temps 13. Donc, si 2016, le montant du capital est 600 milliards de dollars d'ici l'an 2020 montant désigné de 8 billions de dollars. Des chiffres impressionnants et plus révélateur, il semble à la table.
Cependant, il se avère que tous les cas sont les mêmes. Les dirigeants ont été les États-Unis, ce qui laissait présager une augmentation de la proportion de la grippe aviaire dans la gestion d'actifs à 5% dans l'ensemble du marché. Ces indicateurs de la démocratie pourrait atteindre dès la même année 2020. Cela a été clairement mis en évidence par les données les États-Unis en tant que cabinet de conseil AT Kearney. Les dirigeants étaient des conseillers robots 5, les gestionnaires d'actifs totalisant 44 milliards de dollars: Vanguard, Schwab, les plus-, Wealthfront et capital personnel. Dans un autre article écrit sur la gestion des investissements dans le domaine des options binaires robot automatique Abi, qui fait face à ses devoirs pas pire que les systèmes de fonds mentionnés ci-dessus. Pour le marché forex et cfd / crypto - Forex-Lady. Quoi qu'il en soit, un tableau comparatif de la répartition de l'actif entre les gestionnaires robotiques montre clairement qui est le leader maintenant.
Cependant, il se trouve, tous les pays anglo-saxons dans le cas de la situation des robots, ainsi que dans les Etats-Unis. Ainsi, le chef des conseillers artificiels britannique Topa noix de muscade concentrée dans ses « mains » seulement 750 millions de dollars, et le montant total du capital sous le contrôle du robot au Royaume-Uni se trouve dans le repère de la zone à 6,5 milliards. Pas tellement par rapport aux Américains. Un peu mieux que les Britanniques, la situation au Moyen Empire. Les investisseurs chinois ont confié robots 27 milliards de dollars. Dans le cas russe très mauvais. Par exemple, les commerçants russes préfèrent apparemment le commerce indépendant des systèmes robotiques ne contrôlent que 12 millions de dollars américains. Voici le tableau complet de comparaison.
Pourquoi était telle disparité dans les pays du monde?
J'ai décidé de se pencher sur cette question aussi complètement que possible. La première chose qui devrait évidemment pris immédiatement mon oeil - un niveau commun de développement d'un marché national. Par exemple, les régulateurs géants américains NYSE et NASDAQ après sur leurs sites d'émettre des ordres pour 4,5 mille sociétés avec une capitalisation boursière totale de 25 billions de dollars. Sur les actions de la Bourse de Londres se négocient près de sociétés 2 000 7,5 billions de dollars. Mais sur la Bourse de Moscou Questions diverses « pire » - la capitalisation de 400 250 milliards de dollars aux entreprises. Examiner plus clairement les marchés boursiers de dimensions propres à chaque pays peut être sur le tableau ci-dessous.
Comme vous pouvez le voir, le tableau montre la réalité tout à fait objective. Cependant, il y a d'autres facteurs qui ont un effet significatif sur la situation. Ils sont plus d'ordre social ou même psychologique. J'ai décidé de comparer le nombre de participants sur les marchés russes et américains. Cela m'a aidé à des calculs analytiques agence Bankrate, dans lequel les données, près de la moitié des adultes américains sont les propriétaires des actions et autres titres. Ceci est considéré comme plus faible valeur, parce que, par rapport à l'utilisation du café, puis boire plus de 60% des citoyens américains adultes. Le nombre de porteurs de titres en Russie est estimé à un maximum d'un million et demi de personnes, ce qui ne va pas à toute comparaison avec le chiffre 125 millions d'Américains.
Pour expliquer cette situation, je peux purement historique - littératie financière en Amérique a longtemps été à l'avant-garde, et les gens de l'enfance sont intéressés par des investissements rentables. Dans l'économie de marché russe commence à peine à prendre de l'ampleur et est toujours considéré comme l'économie «en transition». D'où l'écart dans l'esprit du public en ce qui concerne les actions, obligations et autres actifs similaires.
Je peux affirmer avec certitude que le marché de la réglementation est en cours un long processus évolutifs qui permettent des échanges d'adapter aux conditions changeantes. Par exemple, aux États-Unis, il est le terme Internet conseillers, qui applique à tous les entrepreneurs, exerçant ses activités exclusivement à travers le réseau. Pour ces organisations, les règles qui facilitent grandement leur vie. Tout d'abord - il est l'enregistrement pratique et facile, qui ne nécessite pas d'investissements. Cela permet aux gestionnaires Web d'entrer facilement le marché et d'expérimenter l'innovation. exemple "Alive" - les consultants robotiques. En second lieu, la Commission US Securities and Exchange légiféré une telle disposition dans l'année 2003, ce qui a donné le temps à l'innovation car elle devrait se stabiliser. Je constate que les régulateurs dans d'autres États ces « avantages » ne sont pas eux bénéficient d'aucune façon à la question.
Ok, Mère Russie, tout est clair et son carnet de titans du marché est expliqué par des raisons historiques et économiques objectives. Et que la Chine et le Royaume-Uni? Particulièrement intéressant est le problème avec le Royaume-Uni, puisqu'il avait avec les États-Unis, il semble y avoir beaucoup en commun. Il est avéré que ce n'est pas vrai. Et ici entrent en jeu dans la tradition économique. Au-dessus de la table, je l'ai déjà prouvé meilleurs conseillers robots aux États-Unis. Les gens qui connaissent leurs noms disent immédiatement que le système appartient à une société de sondages sur la gestion des placements. Oui, ils travaillent depuis longtemps consultants « en direct », mais a estimé qu'il adroitement où les coups de vent et ont développé leurs propres conseillers robotiques. Et si elle ne fonctionne pas, vous avez acheté des options prêtes.
Au Royaume-Uni et en Europe en général, les choses sont très différentes. Il n'y a pas des acteurs majeurs sur les marchés de gestion des placements. En Grande-Bretagne, l'industrie continue à conseiller individuel des finances qui travaillent « sur eux-mêmes » sans créer un conglomérat unique majeur. Dans d'autres parties du Vieux Monde, en plus de consultants privés, ces services sont fournis par les institutions bancaires et les compagnies d'assurance, qui diffèrent « réaction » lente à innover. En Chine, outre les mêmes raisons qui sont propres à l'Europe, il y a aussi des caractéristiques du caractère national - des investisseurs privés sont des conseillers de confiance, faiblement et systèmes électroniques - d'autant plus. Il est plus facile de se intéresser à ces questions dans les gens qu'ils peuvent faire confiance - demander à la famille, amis, collègues.
Pour résumer. Comme je l'ai déjà écrit, les robots ont un grand potentiel et à travers les années 5 prendre situation grave sur les marchés boursiers. Les obstacles peuvent être créés l'infrastructure existante des échanges boursiers nationaux, qui doivent être modifiés pour répondre aux exigences des investisseurs en termes de technologie. En outre, il ne faut pas oublier les attitudes traditionnelles et les aspects culturels. Je pense que même un temps relativement long robosovetniki être solidement fixé aux conseillers financiers «en direct».
